¿De qué hablamos cuando hablamos de Política 2.0? Utilizaremos Wikipedia como fuente de información para definir el concepto. Según Wikipedia:
«La Política 2.0, relacionada con la aplicación de blogs y redes sociales al mundo político, es la herramienta para sustentar la participación e interacción entre votantes y políticos. Con esta política, los votantes opinan y son escuchados.»
Ya sabemos en qué consiste. Pero, ¿cuándo comenzó todo esto? Para responder es necesario remontarse hasta el año 2003. Entonces el estratega político Joe Trippi, que trabajó para Ted Kennedy, Walter Mondale y Gary Hart, fue nombrado Director Nacional de la campaña presidencial de Howard Dean, en el marco de la Primarias Demócratas de 2004. Trippi fue pionero en el uso de Internet como herramienta electoral, fue el responsable de la creación de un blog oficial de campaña, y del uso de Meetup y otras redes sociales para la organización y participación de los seguidores. El uso innovador de Internet, como medio para recaudar fondos de donantes pequeños, permitió a la campaña de Howard Dean recaudar más dinero que cualquier otra campaña presidencial del Partido Demócrata hasta ese momento (casi 15 millones de dólares), y todo con un promedio de donaciones de menos de 100 dólares.
Algunos expertos en comunicación política y nuevas tecnologías, como Lucas Lanza, señalan a España como el segundo escenario donde tuvo aplicación la Política 2.0. La convocatoria vía sms de multitud de protestas en contra de la política comunicativa realizada por el entonces Gobierno de España, en los días posteriores a los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid, les sirve para defender su tesis. Sin embargo, lo que aconteció en España esos días es un ejemplo de Política 1.0. Es cierto que se utilizó Internet como fuente de información, especialmente por los jóvenes, para verificar la información trasmitida por el gobierno. Internet posibilitó que muchos ciudadanos acudiesen a los medios de comunicación extranjeros, lo que permitió contrarrestar la información gubernamental fundamentalmente en lo referido a la autoría de los atentados (desde las primeras horas tras los atentados los medios de comunicación extranjeros con más prestigio, como The New York Times, BBC o CNN, apuntaban en sus websites al terrorismo islamista como autor, en contraposición a la tesis gubernamental que señalaba al terrorismo local).
Internet como fuente de información y la telefonía móvil como instrumento para propagar viralmente la convocatoria de protestas son los pilares sobre los que se sostuvo lo acontecido aquellos días. Pero no hay rastro de redes sociales, ni de blogs, al menos de un modo significativo. Por lo tanto, no podemos hablar de Política 2.0.
En la campaña presidencial de Estados Unidos en 2004, aún de un modo tibio, comenzó a vislumbrarse la importancia que los blogs y las redes sociales tendrían en un futuro como medios para influir en la opinión de los electores. La eclosión tendría lugar a lo largo del año 2007, tras el anuncio de Barack Obama de su candidatura para la presidencia de los Estados Unidos. Su campaña presidencial revolucionó el modo de hacer política mediante el uso de las redes sociales como elementos para la captación de fondos, la participación y organización de sus seguidores, y como canal (en muchas ocasiones prioritario y exclusivo) para la comunicación de mensajes.
La figura de Obama es imprescindible para entender la trascendencia de la Política 2.0. Ahora bien, no nos olvidemos, la culpa la tuvo Joe Trippi. Él fue el pionero.
La imagen destacada de este post es obra de Manuel Pedreira
Etiquetas: Joe Trippi, Obama, Política 2.0
Una respuesta hacia “Política 2.0 (I): la culpa fue de Joe Trippi”